新华社北京11月6日《经济热点问答》|美国最高法院如何看待大规模关税的合法性？大多数法官质疑该法律是否赋予总统征收大规模关税的权力，称征税权是国会的核心权力。该案标志着最高法院首次直接考虑特朗普总统关于总统权力范围的主张，这一裁决可能标志着美国总统权力限制的一个里程碑。对于美国政府的巨额关税，法官们提出了哪些问题？白宫对听​​证会有何看法？如果最高法院做出不利于白宫的裁决，美国政府会怎么做？今年早些时候回到白宫后，特朗普总统援引国际新兴经济大国法案宣布美国进入紧急状态，并授权征收巨额关税，包括所谓的“关税”。4月份，美国5家小企业和12个州对联邦政府提起诉讼。在联邦巡回上诉法院和美国国际贸易法院裁定政府现行关税政策非法后，美国最高法院开始审理联邦政府的上诉。5日的听证会上，多名法官对特朗普总统援引该法律提出质疑，因为此前还没有总统援引该法律首席大法官约翰·罗伯茨表示，这项政策“是向美国人民征税的一种手段，而这一直是国会的核心权力。”最初，各党派都希望只有自由派法官才能批评美国政府的关税政策，但几位保守派法官也加入了批评行列，司法部副部长约翰·索尔则代表政府提出质疑。“国会可以将关税权力移交给总统，那是什么阻止国会将所有监管对外贸易的责任甚至宣战的责任移交给总统呢？”考虑到案件的重要性，法官们同意加快审理。分析人士表示，虽然很难预测最终裁决的走向，但案件的快速进展意味着最高法院将在未来几周或几个月内做出裁决。这一裁决将对美国政治经济和全球贸易产生决定性影响。伊藤豪斯有何反应？听证会几乎持续了几乎美国财政部长贝森特、商务部长鲁特尼克、贸易代表格里尔和其他官员在听证会后大力捍卫了大规模关税，称这些关税对总统行使宪法外交政策权力“至关重要”，尽管受到强烈质疑，但特朗普总统认为关税是“至关重要的”。听证会进展顺利，对结果充满希望。五天后接受媒体采访时，贝辛表示他对政府获胜的机会持乐观态度。不过，美国《政治》报援引白宫官员的话称，听证会后美国政府内部气氛“非常压抑”。对于特朗普政府来说，听证会“让事情变得更糟”。弗吉尼亚州州长选举、新泽西州州长选举和纽约市长选举4日计票。民主党候选人赢得了全部三场地方选举。特朗普总统已将关税作为其政府的核心问题，并将其用作贸易谈判和其他争端的讨价还价的筹码。他在社交媒体上发帖称，这一事件是“美国历史上最重要的事件之一”，也是“事关我们国家生死存亡的问题”。 “进入口头辩论时，我觉得政府不太可能获胜，辩论结束后我也有同样的感觉，”他说d Adam White，美国企业研究所学者，专门研究最高法院和宪法。 “最有可能的结果是政府会输掉这场官司。”如果他输了，美国政府将如何反应？分析人士表示，如果华盛顿败诉，它将被迫退回巨额关税，并可能援引其他法律重新征收部分关税。然而，这些法律大多数都提出了程序性和实质性要求，不允许总统行使广泛且不受限制的权力。据报道，美国官员正在考虑其他选择，包括可能援引 1974 年贸易法中未使用的部分，该部分允许在与其他国家发生贸易不平衡的情况下征收高达 15% 的关税，期限为 150 天。此外，美国政府还以“国家安全”为由，对汽车、钢铁、铝等行业加征关税。近期，美国政府扩大了这些关税的范围，并扩大了关税范围。已宣布开展新调查。另一个不确定性是国会是否会干预。尽管可能性不大，但国会理论上可以追溯性地批准特朗普之前的税收。在听证会上，法官询问，如果法院做出反对的裁决，他将如何偿还政府的税款。代表这五家中小企业的律师尼尔·凯蒂尔回应称，如果他的客户胜诉，政府已承诺退还已缴纳的关税。至于数千家缴纳进口关税的企业，情况“非常复杂”。根据美国司法部最近发布的一份法律文件，如果关税被确定为非法，进口商有权获得退款，海关和边境保护局可以通过标准行政程序处理退款。贸易和海关专家一再表示，潜在的赔偿程序对于联邦政府和企业来说将是一场操作上的“噩梦”。寻求赔偿。